Την ερχόμενη Παρασκευή αναμένεται να αναβιώσει η συγκλονιστική υπόθεση με θύμα την 16χρονη Στέλλα Ακουμιανάκη καθώς σήμερα η δίκη πήρε αναβολή στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων…
Κατηγορούμενοι είναι δύο ειδικευόμενοι γιατροί αλλά και ο νεαρός τότε φίλος της 16χρονης Στέλλας που άφησε την τελευταία της πνοή τα ξημερώματα του Μεγάλου Σαββάτου στη ΜΕΘ του νοσοκομείου Ρεθύμνου μετά από κατανάλωση μεγάλης ποσότητας αλκοόλ (δείτε εδώ).
Ωστόσο, στις 24 Μαρτίου θα πραγματοποιηθεί η δίκη του 20χρονου σήμερα Ρεθυμνιώτη, φίλου της 16χρονης, που κατηγορείται για θανατηφόρα έκθεση του θύματος και βιασμό κατά συναυτουργία.
Η συγκλονιστική υπόθεση
Το Μεγάλο Σάββατο του 2011 η 16χρονη Στέλλα Ακουμιανάκη βγηκε βόλτα με τον 17χρονο κολλητό της κι έναν 23χρονο φίλο του.
Οι δύο νεαροί, αφού πρώτα είχαν διασκεδάσει με τη μαθήτρια σε μπαρ του Ρεθύμνου καταναλώνοντας μεγάλη ποσότητα αλκοόλ, στη συνέχεια φέρεται να την οδήγησαν σε ερημική τοποθεσία όπου κι επιχείρησαν -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- να ασελγήσουν σε βάρος της.
Συγκεκριμένα, οι δύο νεαροί σε διάστημα μισής ώρας της έδωσαν να πιει περισσότερο από μισό μπουκάλι ουίσκι και όταν πλέον το κορίτσι ήταν σε ημιλιπόθυμη κατάσταση, προσπάθησαν να το εκμεταλλευτούν σεξουαλικά.
Όταν όμως η κοπέλα έχασε εντελώς τις αισθήσεις της, την μετέφεραν πανικόβλητοι στο νοσοκομείο.
Αναφορικά με τις ποινικές ευθύνες των γιατρών, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών επισημαίνει -επικαλούμενο την ιατροδικαστική γνωμοδότηση- ότι «στο κορίτσι χορηγήθηκε αρχικά ορός γλυκόζης, χωρίς να ελεγχθούν τα επίπεδα στον οργανισμό του, η οποία προκάλεσε μεταβολική οξέωση, κατάσταση που προϋπήρχε λόγω της αιθανόλης που επιβάρυνε την καρδιακή λειτουργία και το εγκεφαλικό οίδημα».
Μάλιστα, ο ειδικευόμενος γιατρός που ανέλαβε πρώτος το περιστατικό «υποτίμησε το συμβάν, παραβλέποντας τη μικρή ηλικία, το φύλο, το βάρος και σωματότυπο της ασθενούς (σ.σ.: είχε ύψος 1,50 μ. και ζύγιζε 45 κιλά) και το γεγονός ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ με άδειο στομάχι, και το αντιμετώπισε ως περίπτωση μέθης ρουτίνας, τοποθετώντας τη Στέλλα στον διάδρομο».
Για τον δεύτερο γιατρό, το Συμβούλιο έκρινε πως για πρώτη φορά επισκέφθηκε την ασθενή στις 6.05 π.μ., δηλαδή μιάμιση ώρα μετά τη διακομιδή της κοπέλας στο νοσοκομείο και «παρά το γεγονός ότι δεν διαπίστωσε καμία βελτίωση της υγείας της, δεν θορυβήθηκε και δεν κάλεσε την εφημερεύουσα ειδικευμένη και σαφώς πιο έμπειρη ιατρό, παραλείποντας επίσης να ενημερώσει για το ιατρικό περιστατικό την επόμενη εφημερεύουσα ειδικευόμενη ιατρό, αλλά έδωσε την εντολή στη νοσηλεύτρια να χορηγήσει δεύτερο ορό γλυκόζης».
